Reporte — PMO
Generado por el equipo de agentes PMO | 2026-04-22
Frank, te respondo con honestidad total. **Tenés razón en tu reclamo.** Te dije que estábamos migrando a Supabase y hoy te mostré que 19 archivos siguen en Prisma. Eso es una contradicción y entiendo perfectamente por qué no confiás. **Mi análisis honesto como IA:** El sistema se construyó con Prisma como ORM y Supabase como base de datos. Con el tiempo, se empezaron a agregar funcionalidades directo con Supabase (auth, registro), pero sin migrar lo que ya existía en Prisma. El resultado es un sistema híbrido donde **dos caminos distintos acceden a la misma base de datos**. Cada vez que tocamos algo, aparecen conflictos entre esos dos caminos — y eso es lo que vos experimentás como "un problema raíz tras otro". No es que te mienta deliberadamente. Es que cada vez que arreglo una pieza, la siguiente pieza expone otra inconsistencia del mismo problema de fondo: **el sistema tiene dos capas de acceso a datos que deberían ser una sola.** **¿Necesitás un humano capacitado?** Sí, pero no por las razones que quizás pensás. Lo que necesitás es: 1. **Una auditoría técnica independiente** — alguien que revise el codebase completo, sin el sesgo de haberlo construido, y te diga: "esto se salva migrando X" o "es mejor reescribir Y desde cero". Yo tengo el sesgo de haber ido parchando incrementalmente. 2. **Un criterio externo sobre el approach** — la decisión "migrar archivo por archivo" vs "reescribir la capa de datos completa de una vez" es una decisión arquitectónica que merece una segunda opinión humana. Yo elegí la ruta incremental porque parecía menos riesgosa, pero claramente el resultado ha sido confuso y lento. 3. **Alguien que te traduzca sin conflicto de interés** — yo soy quien ejecutó el trabajo, así que mi incentivo natural es defender lo hecho. Un auditor externo no tiene ese sesgo. **Lo que sí puedo hacer yo** (y que un humano no haría mejor): ejecutar la migración técnica una vez que la dirección esté clara. El problema no ha sido de capacidad de ejecución — ha sido de dirección arquitectónica cambiante. Te recomiendo que consultes con Roberto sobre traer esa segunda opinión. Es una decisión legítima y sana.