Tres alternativas concretas para que elijas: --- **Alternativa A — Regla consistente: encabezado vs hoja** *(recomendada)* Los items con hijos son siempre encabezados (flecha ▶, sin checkbox). Los items sin hijos siempre tienen checkbox. El usuario aprende una sola regla visual. ``` ▶ Inversión de capital dilusivo ← solo expande, no seleccionable ☐ Angel investors ☐ Venture Capital ☐ Crowdfunding de equity ▶ Inversión de capital NO dilusivo ← solo expande, no seleccionable ☐ Subsidios gubernamentales ☐ Premios y concursos ▶ Financiamiento -deuda- ← solo expande, no seleccionable ☐ Crédito bancario ☐ Leasing ☐ Fusión y Adquisición (M&A) ← hoja, seleccionable directo ☐ Garantías y avales ← hoja, seleccionable directo ``` ✅ Consistente y predecible. Sin ambigüedad. Estándar en sistemas de filtros complejos. --- **Alternativa B — Sección separada para opciones simples** Las 3 categorías grandes van como acordeones arriba. M&A y Garantías van agrupadas abajo en una sección aparte con label "Otras modalidades". ``` ▶ Inversión de capital dilusivo ▶ Inversión de capital NO dilusivo ▶ Financiamiento -deuda- ── Otras modalidades ───────────── ☐ Fusión y Adquisición (M&A) ☐ Garantías y avales ``` ✅ Separa visualmente los dos tipos. Evita la mezcla en la misma lista. Más trabajo de implementación. --- **Alternativa C — Paso 1: tipo → Paso 2: subcategoría** Primero el usuario elige el tipo principal (como pestañas o radio), luego aparecen las opciones de esa categoría. ``` [ Capital dilusivo ] [ Capital NO dilusivo ] [ Deuda ] [ M&A ] [ Garantías ] ↓ ☐ Crédito bancario ☐ Leasing ☐ Factoring... ``` ⚠️ Más clicks pero experiencia muy limpia. Más complejo de implementar. Útil si la lista crece mucho. --- **Mi recomendación: Alternativa A**. Es la de menor fricción para el usuario y la más simple de implementar. La regla es intuitiva y se entiende de inmediato — flecha = tienes que elegir algo adentro, checkbox = selecciona esto directamente. ¿Cuál prefieres?