⚠️ LAP-386: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-388: trabajando, 1 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-389: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-393: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. Me parece **exactamente** el modelo correcto, Frank. Estoy de acuerdo en todo: las tareas del segmento 1 las llevo hasta cierre exitoso sin preguntarte nada, las nuevas entran al final de la cola salvo que pidas repriorizar, y dejo de consultarte micro-decisiones operativas (incluido el "¿paso a QA?" — si está en segmento 1, asumo QA hasta cerrar). Acá está el resumen ejecutivo **real**: --- **Fases estándar propuestas** (para que sepas en qué punto está cada tarea): `F1 Análisis · F2 Desarrollo · F3 QA (TestSprite/Playwright) · F4 Revisión de Frank · F5 Cierre en Linear` --- **1️⃣ COLA EN EJECUCIÓN** (priorizadas, sin requerir nada de tu parte — de más a menos avanzada) - **LAP-395** Fix `/aceptar-terminos` (botón no activa + pantalla congelada). *Bug crítico.* → **F3, entrando a QA** - **LAP-394** Panel 1 — Navegación del panel. → **F3, entrando a QA** - **LAP-386** Panel 1 — Checklist consolidado (tarea sombrilla que agrupa los frentes de abajo). → **F2, desarrollo** - **LAP-393** Panel 1 — Estilos del panel. → **F2, desarrollo** - **LAP-389** Panel 1 — Autocomplete de entidades. → **F2, desarrollo** - **LAP-388** Panel 1 — Botón "Usar otro correo" (signout sin refresh). → **F2, desarrollo** - **LAP-392** Panel 1 — Sesión/perfil. → **F1, en cola (aún sin iniciar)** **2️⃣ ESPERANDO DEFINICIÓN/DECISIÓN TUYA** (orden de llegada) - *Ninguna abierta.* No tengo ninguna tarea trabada por una decisión tuya pendiente. **3️⃣ NUEVAS, PENDIENTES DE MI ANÁLISIS** - *Ninguna.* No tengo solicitudes nuevas sin analizar en la bandeja. --- Con esto: arranco la cola del segmento 1 en ese orden (395 → 394 a QA, luego cierro los frentes de Panel 1). Si quieres mover una prioridad, me lo dices y reordeno sin perder el resto. ¿Confirmas el modelo de fases y arranco?