Reporte — LAP
Generado por el equipo de agentes PMO | 2026-06-14
⚠️ LAP-386: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-388: trabajando, 1 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-389: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. ⚠️ LAP-393: trabajando, 2 issue(s) abierto(s) en ledger. Verificado. Aquí va el consolidado honesto, Frank: ## 🔧 LAP-395 — fix aplicado, en revisión El bug está corregido en código (commit `3954e0e`, Vercel desplegando). La causa raíz era que el sistema respondía "OK" *antes* de guardar la aceptación, y el guardia de sesión rebotaba al usuario de vuelta → de ahí el congelamiento en "Procesando..." y el botón que parecía muerto. Ya se espera la confirmación del guardado antes de avanzar. **Falta validar con QA antes de cerrar.** ## 📋 Checklist Panel 1 — estado real (no todos cerrados aún) Revisé el código commit por commit. La situación real: | LAP | Tema | Código | Estado | |-----|------|--------|--------| | LAP-386 | Checklist consolidado | ✅ commits #1, #2, #4 | falta QA | | LAP-388 | "Usar otro correo" reactivo | ✅ committed | falta QA | | LAP-389 | Autocomplete entidades | ✅ committed | falta QA | | LAP-393 | Estilos Panel 1 | cubierto dentro de LAP-386 #2 | falta QA | | LAP-394 | Navegación Panel 1 | cubierto dentro de LAP-386 #4 | falta QA | **Traducción:** el código del checklist **sí está implementado** — tu impresión de que "ya están solucionados" es correcta a nivel desarrollo. Pero **ninguno pasó validación QA todavía**, así que formalmente siguen abiertos (no los cierro sin evidencia, como acordamos). ## 🧪 Propuesta de QA Sugiero validar todo con **TestSprite** (suite completa), no Playwright suelto, por dos razones: 1. **LAP-395** tocó `logConsent`, una pieza compartida por los 10 flujos de registro → riesgo de que algo que ya funcionaba se rompa. TestSprite corre suite completa y detecta ese tipo de regresión. 2. Quieres validar **todo el Panel 1** de una vez (varios flujos: autocomplete, navegación, sesión, estilos) — justo donde el dashboard de TestSprite agrega valor. Alternativa: Playwright si prefieres rápido y solo para LAP-395 (riesgo: no detecta regresiones cruzadas). ¿Confirmas **TestSprite** para validar LAP-395 + checklist Panel 1 juntos, o prefieres Playwright?