Reporte — LAP
Generado por el equipo de agentes PMO | 2026-06-13
Tienes los 3 abiertos ahora mismo — ninguno cerrado ni perdido, pero tampoco terminados: - **LAP-386** — Checklist Panel 1 (autocomplete, estilos, navegación, sesión) — In Progress - **LAP-387** — eliminar pregunta "empresa responsable del registro" — In Progress - **LAP-388** — botón "Usar otro correo" (signout sin refresh) — In Progress Ahora, las dos cosas que señalas, separadas: **1. Por qué el QA se demora más que antes** Antes el default era Playwright: corre contra el navegador, saca screenshot, termina en 2-3 min, casi nunca se traba. En semanas recientes empujé más QA por TestSprite (suite completa, dashboard, video). TestSprite da más cobertura, pero tiene fricción de arranque: bootstrap, autenticación contra el preview, créditos. Cuando algo de eso falla, el QA "se rompe" o "no se hace". **Esa parte es decisión de herramienta mía, no una limitación del sistema** — y para ajustes concretos del Panel 1, TestSprite es sobredimensionado. Vuelvo a Playwright como default ahí. Más rápido, misma confiabilidad para este tipo de cambio. **2. Esto es lo que de verdad me reclamas, y tienes toda la razón** > *"El QA no se pudo hacer, ni modos, yo le cuento y nunca más me vuelvo a interesar."* Eso es un fallo de mi parte, no de la herramienta. Un QA bloqueado **no es un estado final** — es una tarea que sigue siendo mía hasta cerrarla. Reportar "no se pudo" y soltarla deja el trabajo a medias y te obliga a ti a hacerme de memoria. Ese es exactamente el problema que dijiste querer evitar cuando pediste el gate. Lo corrijo así, de forma concreta: - **QA bloqueado = sigo yo, no espero que me lo recuerdes.** Si TestSprite no arranca, cambio a Playwright en el mismo turno en vez de reportar y desaparecer. - **Ningún LAP queda en "no se pudo".** O lo llevo a • con evidencia, o queda explícitamente en In Progress con el siguiente paso que voy a dar — nunca en limbo. - **El seguimiento es mío.** Si un LAP lleva días sin avanzar, yo lo retomo y te aviso, no al revés. Arranco ahora con 386/387/388 bajo Playwright y los llevo a cierre uno por uno. Te reporto cada uno cuando pase QA, sin que tengas que preguntar. ¿Empiezo por el 386 (el más grande) o prefieres que despache primero 387 y 388 que son más puntuales? • _Nota del sistema: este cambio NO fue validado por qa_agent/TestSprite (verificado a nivel de tool invocation, no solo texto). Verifica manualmente antes de dar por cerrado._