✅ COINCIDENCIA PROBABLE — confianza media-alta
Sexo confirmado: hombre, igual que el sujeto actual — esto descarta el único escenario de exclusión inmediata. Sumado a la geometría ósea invariante que encaja (nariz, forma de cara, cejas) y a la ausencia de contradicciones, el dictamen se inclina a SÍ. No llega a certeza por la baja calidad de la referencia y la brecha de ~45 años.
01Comparador visual
Las dos fotos "actuales" (A y B) son la misma persona — un hombre mayor. Compáralo contra la referencia. Usa los modos para alternar entre vista lado-a-lado, superposición con cortina, y corrección de color. Activa las líneas para ver las proporciones ojo–nariz–boca–mentón.
⚠️ Nota sobre el alineado: los rostros se muestran a escala comparable, pero la pose y el ángulo difieren entre tomas. Las líneas de proporción son una guía aproximada para el ojo humano, no una medición métrica certificada. La dominante rosa de la referencia es degradación química del revelado, no color real de piel.
02Tabla rasgo por rasgo
Solo cuentan los rasgos óseos invariantes a la edad. Apariencia (canas, papada, surcos) se descarta como ruido.
| Rasgo | Referencia (joven) | Actual (mayor) | Veredicto |
|---|---|---|---|
| Sexo | Hombre (confirmado) | Hombre | Compatible (descarta exclusión) |
| Forma de cara | Alargada / ovalada | Alargada / ovalada | Compatible |
| Nariz · puente y longitud | Recta, puente definido, media-larga | Recta, puente definido, media-larga | Compatible (rasgo fuerte) |
| Cejas | Rectas, bajas, oscuras | Rectas, bajas (canosas) | Compatible |
| Mentón | Estrecho | Estrecho-medio | Compatible |
| Distancia interocular | Media (borrosa) | Media | No medible |
| Ojos · forma y cantos | No legible (desenfoque) | Hundidos, párpado caído (edad) | No comparable |
| Orejas | Tapadas por el cabello | Visibles, medianas, pegadas | Falta en referencia |
| Marcas (lunares/cicatrices) | No legibles | No concluyentes | Sin ancla |
03Por qué se inclina a SÍ pero aún no es certeza
✓ A favor de que SÍ sea
- Sexo confirmado: hombre — coincide con el sujeto actual y elimina el único escenario de exclusión inmediata.
- Nariz recta de longitud media con puente definido: consistente en ambas (el mejor rasgo legible).
- Cara alargada ovalada en las dos — no hay cambio de tipo facial.
- Cejas rectas y bajas coinciden.
- Ninguna contradicción descalificante: no hay nariz respingada vs. aguileña, ni cara redonda vs. alargada.
✗ Por qué aún no es certeza absoluta
- Referencia demasiado borrosa y desteñida para medir proporciones finas.
- Los dos mejores identificadores forenses están ausentes: orejas tapadas y ninguna marca legible.
- Brecha de ~45 años borra casi toda la apariencia superficial.
- Sin orejas ni marcas y con la referencia borrosa, los rasgos gruesos topan la confianza en ~70% (no llega a certeza forense).
04Qué subiría la confianza a un dictamen firme
Sexo ✓ resuelto. 3 datos que llevarían esto a certeza forense
- Una foto intermedia (esa persona a los 30–40 años). Una sola foto puente convierte esto en un dictamen mucho más sólido.
- Un mejor escaneo de la referencia sin tanto desenfoque, aunque sea otra copia de la misma época.
- Fotos de la referencia donde se vean las orejas — son casi una huella dactilar.